英國一教授不滿其女兒就讀的學校規定女生穿校服裙上學，批評此做法歧視女性。英國平等機會委員會表示支持，決定向該學校提出訴訟。我想，有時穿褲上學確有其需要，例如在天氣冷時穿褲求溫暖，為配合學校的特別活動而求方便等；不過強迫女性穿裙上學是否歧視則很難說，難道男生要穿褲上學也屬歧視嗎？

此事令我想起中學時代的被壓迫日子。有時真的不明白，為何學校總有諸多限制，有些規則尚可理解，例如你話上堂唔準傾偈，fine，尚算有道理，因為會妨礙他人聽書，但有些限制確是有姿勢冇實際，唔知為乜。唔準留長頭髮、唔準gel頭、染髮這些不在話下，但係長頭髮就一定要用黑色或啡色髮夾夾起就令人費解，書包亦非黑、啡、綠色不可，真離譜，為何不可是他色？學生連選擇顏色的自由都沒有，最變態係不準摺裙頭，到現時都不知原因何在。

在學其間只識遵循不懂反抗，畢業後才開始將問題作深入研究。究竟這諸般限制是否在剝奪人生自由，扼殺個人主義？究竟此等限制是否在剝奪人生自由，扼殺個人主義？建議學校倒不如自行出個品牌，推出一系列「合格的」髮夾、眼鏡框、手錶、書包等，反正大家都方便。

在這種制度下，學生就如啤機啤出來一樣，個個一模一樣毫無特色。這跟香港的教育制度可謂同出一徹，同樣要求學生做啤膠公仔，個個跟住教育署的課程編排讀死書，扼殺個人創造能力及思考能力。記得有次聽鄭大班節目，其兒子的其中一條考試問題是：「我跟弟弟到公園做什麼？」答案為「遊玩」。你可能會問為何是遊玩，不可以是賞花、讀書、談天、睡覺……無他，只因課文的第一句正是「我跟弟弟到公園去遊玩」。